Автоматизація інфраструктури: Pulumi проти Terraform — глобальне порівняння

У сучасному хмароцентричному світі Інфраструктура як код (IaC) стала важливою практикою для управління та надання інфраструктурних ресурсів. Два провідні інструменти в цій галузі — Pulumi та Terraform. Цей вичерпний посібник надає детальний порівняльний аналіз цих двох потужних рішень IaC, допомагаючи вам обрати правильний інструмент для потреб вашої глобальної команди.

Що таке Інфраструктура як код (IaC)?

Інфраструктура як код (IaC) — це практика управління та надання інфраструктури за допомогою коду, а не ручних процесів. Це дозволяє автоматизувати розгортання інфраструктури, покращити послідовність та відстежувати зміни за допомогою систем контролю версій. Уявіть це як розробку програмного забезпечення, але для вашої інфраструктури. Такий підхід допомагає зменшити кількість помилок, збільшити швидкість та покращити співпрацю між командами, особливо в організаціях із глобально розподіленою інфраструктурою.

Навіщо використовувати автоматизацію інфраструктури?

Переваги впровадження автоматизації інфраструктури є значними:

• Підвищена швидкість та ефективність: Автоматизуйте надання інфраструктури, скорочуючи час розгортання з днів або тижнів до хвилин. Уявіть собі розгортання нового екземпляра програми в кількох регіонах AWS (наприклад, us-east-1, eu-west-1, ap-southeast-2) за допомогою однієї команди.
• Покращена послідовність та надійність: Визначайте конфігурації інфраструктури в коді, забезпечуючи послідовні розгортання в різних середовищах (розробка, тестування, продакшн). Усуньте проблему "серверів-сніжинок", коли кожен сервер трохи відрізняється і його важко підтримувати.
• Зниження витрат: Оптимізуйте використання ресурсів та усувайте ручні помилки, що призводить до значної економії коштів. Політики автоматичного масштабування можуть динамічно регулювати ресурси залежно від попиту.
• Покращена співпраця: IaC сприяє співпраці між розробниками, операційними та безпековими командами, надаючи спільне розуміння конфігурацій інфраструктури. Усі зміни відстежуються в системі контролю версій, що дозволяє легко проводити аудит та відкат.
• Краща масштабованість: Легко масштабуйте свою інфраструктуру для задоволення мінливих потреб шляхом автоматизації надання та конфігурації ресурсів. Це надзвичайно важливо для глобальних компаній, що стрімко розвиваються.
• Покращена безпека: Визначайте та застосовуйте політики безпеки в коді, забезпечуючи послідовні конфігурації безпеки у всіх середовищах. Автоматизуйте перевірки відповідності вимогам безпеки.

Pulumi проти Terraform: Загальний огляд

І Pulumi, і Terraform є чудовими інструментами для автоматизації інфраструктури, але вони мають відмінні характеристики. Ключова різниця полягає в тому, як визначається інфраструктура:

• Pulumi: Використовує мови програмування загального призначення (наприклад, Python, TypeScript, Go, C#) для визначення інфраструктури.
• Terraform: Використовує мову конфігурації HashiCorp (HCL), декларативну мову, розроблену спеціально для конфігурації інфраструктури.

Давайте заглибимося в детальне порівняння за різними аспектами:

1. Підтримка мов та гнучкість

Pulumi

Сила Pulumi полягає у використанні знайомих мов програмування. Це дозволяє розробникам використовувати свої наявні навички та інструменти для визначення інфраструктури. Наприклад, розробник Python може використовувати Python для визначення інфраструктури AWS, ресурсів Azure або сервісів Google Cloud Platform, користуючись перевагами існуючих бібліотек та фреймворків.

• Pros:
  • Знайомі мови: Підтримує популярні мови програмування, такі як Python, TypeScript, Go, C# та Java.
  • Виразність: Дозволяє реалізувати складну логіку та абстракцію в межах визначень інфраструктури. Ви можете використовувати цикли, умовні оператори та функції для створення динамічного коду інфраструктури, що можна використовувати повторно.
  • Підтримка IDE: Користується перевагами багатої екосистеми IDE та інструментів, доступних для підтримуваних мов. Автодоповнення коду, підсвічування синтаксису та налагодження легко доступні.
  • Рефакторинг: Дозволяє легко проводити рефакторинг та повторно використовувати код за допомогою стандартних методів програмування.
• Cons:
  • Складніша крива навчання для операційних команд: Операційним командам може знадобитися вивчити концепції програмування, якщо вони ще не знайомі з ними.

Terraform

Terraform використовує HCL, декларативну мову, спеціально розроблену для конфігурації інфраструктури. HCL спроєктована так, щоб її було легко читати та писати, зосереджуючись на описі бажаного стану інфраструктури, а не на кроках для його досягнення.

• Pros:
  • Декларативний синтаксис: Спрощує визначення інфраструктури, зосереджуючись на бажаному стані.
  • HCL: Розроблена спеціально для інфраструктури, що робить її відносно легкою для вивчення командами DevOps та операційними командами.
  • Велика спільнота та екосистема: Має величезну спільноту та багату екосистему провайдерів та модулів.
• Cons:
  • Обмежена виразність: Декларативний характер HCL може ускладнити реалізацію складної логіки та абстракції.
  • Специфічність HCL: Вимагає вивчення нової мови, HCL, яка не є такою широко застосовуваною, як мови програмування загального призначення.

Приклад (Створення бакета AWS S3):

Pulumi (Python):

import pulumi
import pulumi_aws as aws

bucket = aws.s3.Bucket("my-bucket",
    acl="private",
    tags={
        "Name": "my-bucket",
    })

Terraform (HCL):

resource "aws_s3_bucket" "my_bucket" {
  acl    = "private"
  tags = {
    Name = "my-bucket"
  }
}

Як бачите, обидва фрагменти коду досягають того самого результату, але Pulumi використовує Python, тоді як Terraform використовує HCL.

2. Управління станом

Управління станом є критично важливим для інструментів IaC, оскільки воно відстежує поточний стан вашої інфраструктури. І Pulumi, і Terraform пропонують можливості управління станом, але їхні підходи відрізняються.

Pulumi

Pulumi пропонує керований бекенд для стану, а також підтримку зберігання стану в хмарних сервісах зберігання, таких як AWS S3, Azure Blob Storage та Google Cloud Storage.

• Pros:
  • Керований бекенд стану: Керований сервіс Pulumi надає безпечний та надійний спосіб зберігання та управління станом.
  • Підтримка хмарного сховища: Підтримує зберігання стану в різних хмарних сервісах зберігання, забезпечуючи гнучкість та контроль.
  • Шифрування: Шифрує дані стану під час зберігання та передачі, забезпечуючи безпеку.
• Cons:
  • Вартість керованого сервісу: Використання керованого сервісу Pulumi може призвести до витрат залежно від обсягу використання.

Terraform

Terraform також підтримує зберігання стану в різних бекендах, включаючи Terraform Cloud, AWS S3, Azure Blob Storage, Google Cloud Storage та HashiCorp Consul.

• Pros:
  • Terraform Cloud: Надає платформу для співпраці та автоматизації розгортань Terraform.
  • Різноманітні варіанти бекендів: Підтримує широкий спектр бекендів для стану, пропонуючи гнучкість та інтеграцію з існуючою інфраструктурою.
  • Відкритий вихідний код: Ядро Terraform має відкритий вихідний код, що дозволяє налаштовувати його та робити внески спільноти.
• Cons:
  • Самостійне управління станом: Ручне управління станом може бути складним і вимагає ретельного планування.
  • Блокування стану: Вимагає належної конфігурації для запобігання одночасним змінам та пошкодженню стану.

Рекомендації для глобальних команд: При роботі з глобально розподіленими командами важливо обрати бекенд для стану, який є доступним та надійним з усіх локацій. Хмарні бекенди, такі як AWS S3, Azure Blob Storage або Google Cloud Storage, часто є найкращим вибором, оскільки вони пропонують глобальну доступність та масштабованість. Terraform Cloud також надає функції, спеціально розроблені для співпраці між віддаленими командами.

3. Спільнота та екосистема

Спільнота та екосистема, що оточують інструмент IaC, є критично важливими для підтримки, навчання та розширення його можливостей. І Pulumi, і Terraform мають активні спільноти та зростаючі екосистеми.

Pulumi

Pulumi має спільноту, що стрімко зростає, та багату екосистему провайдерів для різних хмарних провайдерів та сервісів.

• Pros:
  • Активна спільнота: Має активну спільноту на Slack, GitHub та інших платформах.
  • Зростаюча екосистема: Екосистема провайдерів та інтеграцій постійно розширюється.
  • Pulumi Registry: Надає центральний репозиторій для обміну та знаходження компонентів та модулів Pulumi.
• Cons:
  • Менша спільнота порівняно з Terraform: Спільнота менша порівняно з Terraform, але вона стрімко зростає.

Terraform

Terraform може похвалитися великою та усталеною спільнотою, що дозволяє легко знайти підтримку, документацію та готові модулі.

• Pros:
  • Велика спільнота: Має велику та активну спільноту на форумах, Stack Overflow та інших платформах.
  • Розширена документація: Надає вичерпну документацію та приклади.
  • Terraform Registry: Пропонує величезну колекцію модулів та провайдерів, створених спільнотою.
• Cons:
  • Зосередженість на HCL: Спільнота переважно зосереджена на HCL, що може обмежувати впровадження для розробників, які віддають перевагу мовам загального призначення.

4. Інтеграції та розширюваність

Здатність інтегруватися з іншими інструментами та розширювати функціональність інструменту IaC є важливою для побудови повного конвеєра DevOps. І Pulumi, і Terraform пропонують різноманітні варіанти інтеграції та розширюваності.

Pulumi

Pulumi бездоганно інтегрується з існуючими системами CI/CD та підтримує власні провайдери ресурсів для розширення своїх можливостей.

• Pros:
  • Інтеграція з CI/CD: Інтегрується з популярними інструментами CI/CD, такими як Jenkins, GitLab CI, CircleCI та GitHub Actions.
  • Власні провайдери ресурсів: Дозволяє створювати власні провайдери ресурсів для управління ресурсами, які не підтримуються Pulumi нативно.
  • Вебхуки: Підтримує вебхуки для запуску дій на основі подій в інфраструктурі.
• Cons:
  • Складність розробки власних провайдерів: Розробка власних провайдерів ресурсів може бути складною і вимагає глибокого розуміння фреймворку Pulumi.

Terraform

Terraform також пропонує надійні можливості інтеграції з інструментами CI/CD та підтримує власні провайдери для розширення своєї функціональності.

• Pros:
  • Інтеграція з CI/CD: Інтегрується з популярними інструментами CI/CD, такими як Jenkins, GitLab CI, CircleCI та GitHub Actions.
  • Власні провайдери: Дозволяє створювати власні провайдери для управління ресурсами, які не підтримуються Terraform нативно.
  • Terraform Cloud API: Надає API для автоматизації робочих процесів Terraform Cloud та інтеграції з іншими системами.
• Cons:
  • Складність розробки провайдерів: Розробка власних провайдерів може бути складною і вимагає глибокого розуміння фреймворку Terraform.

5. Приклади використання та сценарії

Давайте розглянемо деякі реальні приклади використання, в яких Pulumi та Terraform є найкращими:

Сценарії використання Pulumi

• Сучасні веб-додатки: Розгортання безсерверних додатків, контейнеризованих робочих навантажень та статичних веб-сайтів на хмарних платформах, таких як AWS Lambda, Azure Functions та Google Cloud Run.
• Управління Kubernetes: Управління кластерами Kubernetes та розгортання додатків за допомогою ресурсів Kubernetes. Підтримка Pulumi мов загального призначення полегшує управління складними розгортаннями Kubernetes.
• Мультихмарні розгортання: Розгортання додатків на кількох хмарних провайдерах, використовуючи послідовний API та підтримку мов Pulumi. Наприклад, розгортання одного й того ж додатка на AWS та Azure за допомогою єдиної програми Pulumi.
• Інфраструктура як код для розробки програмного забезпечення: Інтеграція надання інфраструктури в життєвий цикл розробки програмного забезпечення, що дозволяє розробникам управляти інфраструктурою поряд з кодом свого додатка.

Сценарії використання Terraform

• Надання інфраструктури: Надання та управління віртуальними машинами, мережами, сховищами та іншими інфраструктурними ресурсами на хмарних платформах та в локальних середовищах.
• Управління конфігурацією: Управління конфігураціями серверів та розгортання додатків за допомогою таких інструментів, як Ansible, Chef та Puppet.
• Мультихмарне управління: Управління інфраструктурою на кількох хмарних провайдерах, використовуючи екосистему провайдерів Terraform.
• Гібридні хмарні розгортання: Розгортання додатків як у локальних, так і в хмарних середовищах, використовуючи Terraform для управління всім стеком інфраструктури.

Приклад сценарію: Глобальна e-commerce платформа

Глобальній e-commerce платформі потрібно розгорнути свій додаток у кількох регіонах, щоб забезпечити низьку затримку та високу доступність для своїх клієнтів. Платформа використовує мікросервісну архітектуру, де кожен мікросервіс розгортається як контейнеризований додаток на Kubernetes.

• Pulumi: Можна використовувати для визначення всього стека інфраструктури, включаючи кластери Kubernetes, мережу та сховище, за допомогою Python або TypeScript. Платформа може використовувати можливості абстракції Pulumi для створення компонентів, що використовуються повторно, для розгортання мікросервісів у різних регіонах.
• Terraform: Можна використовувати для надання базової інфраструктури, такої як віртуальні машини, мережі та балансувальники навантаження, за допомогою HCL. Платформа може використовувати модулі Terraform для створення послідовних розгортань інфраструктури в різних регіонах.

6. Ціноутворення та ліцензування

Pulumi

Pulumi пропонує як безкоштовну версію Community Edition з відкритим вихідним кодом, так і платну Enterprise Edition.

• Community Edition: Безкоштовна для індивідуального використання та невеликих команд.
• Enterprise Edition: Пропонує додаткові функції, такі як управління командами, контроль доступу та розширена підтримка. Ціна залежить від використання.

Terraform

Terraform є безкоштовним інструментом з відкритим вихідним кодом. Terraform Cloud пропонує безкоштовні та платні плани.

• Open Source: Безкоштовний для використання та самостійного управління.
• Terraform Cloud Free: Пропонує обмежені функції для невеликих команд.
• Terraform Cloud Paid: Пропонує розширені функції, такі як співпраця, автоматизація та управління. Ціна залежить від використання.

7. Висновок: Вибір правильного інструменту для вашої глобальної команди

І Pulumi, і Terraform є потужними інструментами для автоматизації інфраструктури. Найкращий вибір залежить від конкретних потреб та вподобань вашої команди.

Обирайте Pulumi, якщо:

• Ваша команда вже добре володіє мовами програмування загального призначення.
• Вам потрібно управляти складною інфраструктурою з динамічною логікою та абстракцією.
• Ви хочете бездоганно інтегрувати надання інфраструктури в життєвий цикл розробки програмного забезпечення.

Обирайте Terraform, якщо:

• Ваша команда віддає перевагу декларативній мові, спеціально розробленій для конфігурації інфраструктури.
• Вам потрібно управляти широким спектром хмарних провайдерів та сервісів.
• Ви хочете скористатися перевагами великої та усталеної спільноти та екосистеми.

Рекомендації для глобальних команд:

• Навички: Оцініть наявні навички членів вашої команди та оберіть інструмент, що відповідає їхньому досвіду.
• Співпраця: Оберіть інструмент, який пропонує функції для співпраці між віддаленими командами, такі як блокування стану, контроль доступу та контроль версій.
• Масштабованість: Оберіть інструмент, який може масштабуватися для задоволення потреб вашої зростаючої інфраструктури.
• Підтримка: Переконайтеся, що інструмент має сильну спільноту та достатні ресурси підтримки.

Зрештою, найкращий спосіб визначити, який інструмент підходить для вашої глобальної команди, — це спробувати обидва і побачити, який краще відповідає вашим потребам. Розгляньте можливість запуску проєкту доказу концепції для оцінки інструментів у реальному сценарії. Почніть з невеликого, некритичного проєкту та поступово розширюйте використання в міру набуття досвіду.

Ретельно оцінивши функції, можливості та рекомендації, викладені в цьому посібнику, ви зможете прийняти обґрунтоване рішення та обрати інструмент для автоматизації інфраструктури, який найкраще допоможе вашій глобальній команді ефективно та результативно будувати та управляти інфраструктурою.